Salveenee

按下各種按鈕可以聽到各種短語，或者按住它們進行分享

警告：可能從未說過一些句子。

應用程序中的短語取自Nocoldiz的視頻（鏈接到應用程序中的頻道）

免責聲明：
1941年4月2日n.633（1961年7月16日的GU n.166），摘自第1條：“創造性的創造性作品[...]受本法保護，無論如何或表達的形式。“該法律簡單地指出，通過創造性的聰明才智實現的一切都受版權保護。因此，創作的圖像涉及他的幽默，他的創作禮物等。它是受法律保護的元素，屬於其創作者，因此屬於Parodist。引用的法律，摘自第3條：“集體作品，由作品或作品的一部分構成，具有自主創作的特徵，作為選擇和協調特定藝術目的的結果， [...]它們作為原創作品受到保護，獨立且不影響作者對作品或作品的部分內容的權利。“這部法律在模仿領域非常重要。它表明，如果作為藝術選擇的結果，通過組合其他作品或其中的一部分而創作的作品將被視為自主作品。在不影響其他現有版權的情況下，作為原創作品受到保護的工作也受到保護。引用的法律摘自第4條：“在不損害原作的權利的情況下，對作品本身的創造性的闡述，如從一種形式轉變為另一種形式，也受到保護[...]藝術，修改和補充，構成了原始作品的重大翻版，改編，縮減，摘要，不構成原創作品的變化。“在這項法律中，強調對已經存在的工作（在模仿新案例，新業餘場景，著作，特效，自己的圖像等的新模式的情況下）的修改和補充受到保護，沒有對現有版權的偏見。歐洲議會和理事會2001年5月22日第2001/29 / EC號指令（OJ n.L 167 of 22/06/2001），摘自第5條：“[......]的行為免於權利複製[...]本身沒有經濟重要性，這是工藝過程中不可或缺的一部分，特別是第3段字母K“，當用於漫畫時，模仿或模仿。“該指令特定於模仿。從這個意義上講，法律規定，可以無利可圖地分發模仿作品，而無需提交現有版權。 1996年1月29日，米蘭法院，Foro it。，1996，I，1426，and Industrial Dir。，1996,479，n。 MINA;米蘭法院1995年11月15日在Giur。它，1996年，I，2,749，特別是聲明：“在這方面，試圖從法律上分析這個案例，必須假設，根據法理學，模仿總是導致一個自主和獨特的工作。該參考資料並不需要經濟使用權持有人的同意，因此該工作只能歸咎於該人，而且從不，甚至部分歸咎於該模仿的作者。意大利憲法第21條，“人人有權通過言論，書寫和任何其他通信手段自由表達自己的想法”。因此，確保“諷刺作為一項基本的憲法權利”的權利。