Marginalist theory

한계주의 (Marginalism)는 사람들이 그 변화의 한계 효용에 근거하여 주어진 변화에 영향을 줄 것인지, 가장 큰 한계 효용성을 갖는 경쟁 대안을 선택함으로써 가설을 결정할 것이라는 가설을 가지고 선택을 설명한다.

시장 가격과 한계 효용 감소
개인이 자신에 대한 한계 효용이 다른 재화 나 용역에 비해 한계 효용이 적은 재화 나 용역을 소유 한 경우, 그 거래에 영향을 미치는 것은 그의 이익에 달려있다. 물론, 하나의 물건이 팔리고 다른 물건이 팔릴 때, 추가적인 거래로 인한 한계 이익이나 손실이 바뀔 것입니다. 한 것의 한계 효용이 줄어들고 다른 하나는 증가하지 않고 다른 모든 것이 동일하다면, 개인은 희생되는 것보다 획득 한 것의 증가 비율을 요구할 것이다. 다른 모든 것이 동일하지 않을 수있는 한 가지 중요한 방법은 한 재화 나 용역의 사용이 다른 재화 나 용역을 보완 할 때입니다. 이러한 경우 교환 비율이 일정 할 수 있습니다. [10] 보완 거래자에게 유리한 거래를 제공하여 거래자가 자신의 입장을 개선 할 수 있다면 그렇게 할 것입니다.
돈이있는 경제에서 수량의 한계 효용은 단순히 구매할 수있는 최고의 재화 나 용역의 유용성입니다. 이러한 방식으로 불완전 경쟁 모델의 필수 측면뿐만 아니라 수요와 공급을 설명하는 데 유용합니다.

물과 다이아몬드의 역설
주요 기사 : 가치의 역설
일반적으로 아담 스미스와 가장 관련이있는 "물과 다이아몬드의 역설 (paradox of water and diamonds)"[15]은 초기 사상가들에 의해 인식되었지만 [16] 물이 훨씬 더 중요하지만 물이 다이아몬드보다 훨씬 낮은 값을 갖는 명백한 모순 인간에게.
가격은 한계 효용과 한계 비용에 의해 결정되며, 여기서 "역설"의 핵심은 물의 한계 비용이 다이아몬드의 한계 비용보다 훨씬 낮다는 것이다.
그것은 어떤 재화 나 용역의 가격이 단순히 개인이나 표면적으로 전형적인 개인에게 제공되는 한계 효용의 함수라는 것을 말하는 것이 아니다. 오히려, 개인은 자신이 갖고 있거나 원하는 상품의 한계 한계 유틸리티 (이 한계 유틸리티는 각각의 잠재적 인 거래 자마다 구별됨)에 따라 기꺼이 거래하므로 가격은 한계 한계 유틸리티에 의해 제약을받습니다.