Marginalist theory

限界主義は、人々がその変化の限界効用に基づいて特定の変化をもたらすかどうかを決定するという仮説で選択を説明し、ライバルの選択肢は最大の限界効用に基づいて選択されます。

市場価格と限界効用の減少
個人が、自分にとって限界効用が他の商品やサービスよりも低い商品やサービスを所有している場合、その取引を行うことは彼の利益になります。もちろん、あるものが売られ、別のものが買われると、さらなる取引からのそれぞれの限界利益または損失が変化します。あるものの限界効用が減少し、他のものが増加せず、他のすべてが等しい場合、個人は、犠牲にされたものに対する獲得されたものの増加する比率を要求します。他のすべてが等しくないかもしれない1つの重要な方法は、一方の財またはサービスの使用が他方の財またはサービスを補完する場合です。このような場合、交換比率は一定になる可能性があります。[10]トレーダーが補完的なトレーダーにより有利な取引を提供することでポジションを改善できる場合、彼はそうします。
お金のある経済では、数量の限界効用は、購入できる最高の商品またはサービスの限界効用にすぎません。このように、需要と供給、そして不完全な競争のモデルの重要な側面を説明するのに役立ちます。

水とダイヤモンドの逆説
主な記事：価値のパラドックス
「水とダイヤモンドの逆説」は、通常、最も一般的にアダム・スミスに関連付けられていますが[15]、初期の思想家によって認識されていましたが[16]、水はダイヤモンドよりもはるかに低い価値を持っているという明らかな矛盾です人間に。
価格は限界効用と限界費用の両方によって決定され、ここで「逆説」の鍵は水の限界費用がダイヤモンドの限界費用よりはるかに低いことです。
それは、財やサービスの価格が、ある個人や表面的には典型的な個人に対して持っている限界効用の関数に過ぎないということではありません。むしろ、個人は、所有または希望する商品のそれぞれの限界効用に基づいて取引する意思があり（これらの限界効用は潜在的なトレーダーごとに異なる）、したがって価格はこれらの限界効用によって制約されます。